El pensatorio de las ideas

  Conocí a José Luis Rodríguez Zapatero cuando llegué en 1996 al Departamento de Derecho Público Básico de la Universidad de León, donde él era profesor asociado de Derecho Político y yo me incorporaba como becario predoctoral al área de Filosofía del Derecho, Moral y Política para escribir mi tesis doctoral sobre Ortega y Gasset. Apenas cruzamos algunas palabras en varios consejos de Departamento en los que coincidimos. Aún no era secretario general del PSOE. Cuando su nombre empezó a sonar para ese cargo, me informé entre sus compañeros y alumnos y exalumnos para saber qué opinión tenían de él. En 2002, ya estando Zapatero al frente del PSOE, y ante lo que a mí me parecieron desconcertantes ideas programáticas, publiqué en ojosdepapel.com en marzo de 2002 el siguiente artículo que ahora no encuentro en la red, por lo que lo sumo al Pensatorio. Un poco de luz Sobre el federalismo asimétrico   Parece que el PSOE ha aceptado ¿definitivamente? el modelo de Estado mentefact...

El pasado 18 de marzo, X (antes Twitter) me suspendió la cuenta @JaZamoraBonilla. Alega que he incumplido sus reglas. He reclamado en dos ocasiones y he pedido que me envíen los tuits en los que supuestamente he traspasado las normas. No he obtenido respuesta. Ayer 1 de abril a las 22h43, X me comunicó por correo electrónico que mi cuenta era reactivada, sin darme explicación de por qué había sido suspendida y volviendo a reiterar de forma genérica el incumplimiento de sus normas, sin dar ni un dato concreto de si alguno de mis tuits era delictivo, grosero, burdo o pecaminoso . En realidad, X aún no me deja ni enviar post ni me permite recuperar mis seguidores ni ver a los que yo sigo. Respecto a cuando estaba suspendida (en realidad lo sigue estando), sólo me deja consultar los tuits que he enviado, lo que no me permitía hacer desde el 18 de marzo. He recuperado los mensajes del día 17 para ver si en ellos había algo que justificase la cancelación , y no encuentro nada, pero qu...

  Enlace a mi conferencia                                                              ¿Cómo puede sobrevivir Europa en un mundo incierto?                                              Pensar y construir Europa desde España                                                                       CIBAME                               (Consell de les Illes Balears del Moviment Eur...

Vídeo de las II Jornadas Jacobinas, organizadas por el think tank El Jacobino, la Asociación de Coordinación de Conferencias Académicas (ACCA) y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM, con la participación de: ▪ Andrés de Francisco. Doctor en Filosofía y profesor UCM. ▪ Javier Zamora Bonilla. Profesor de Historia del Pensamiento Político UCM. ▪ Juan Francisco Martín Seco. Economista y ex Secretario General de Hacienda. Podéis ver ahí mi defensa, desde una perspectiva histórica, del Estado autonómico, hoy tan criticado.

  Os dejo los vídeos del Seminario: Sesión de mañana Sesión de tarde Información sobre el  Máster de Teoría Política y Cultura Democrática, UCM

  Vídeo de la conferencia del pasado 27 de mayo de 2025:

  El TC puede evitarnos un ridículo y un gran problema   Aunque la legislatura dure hasta el final, hasta 2027, ya está agotada por la dificultad de sacar adelante unos presupuestos y las principales políticas que proponga el Gobierno. El presidente del Gobierno, según la competencia que le otorga la Constitución, podrá proponer al rey la disolución de las Cortes cuando lo estime oportuno, tras la deliberación del Consejo de ministras y ministros, pero, en el fondo, sabe que la legislatura ya está agotada. Llevamos dos años con presupuestos prorrogados y sin presentar una propuesta de nuevos presupuestos al Congreso, incumpliendo así la Constitución, y no parece fácil que este año vaya a haber una propuesta presupuestaria, con lo que se volverá a incumplir la Constitución por tercera vez, y se tendrán que prorrogar una vez más los presupuestos, lo que supondrá incumplir de nuevo compromisos como la financiación de la nueva ley que prevé ayudas a los enfermos de ELA. Es...

  Cada vez sale más lodo de las cloacas de los grandes partidos y de sus conexiones con algunas instituciones del Estado cuando las controlan, de esa fontanería que funciona como las mafias más conocidas del mundo, por ahora sin asesinatos, aunque sí dejando muchos muertos políticos, a los que curiosamente a veces resucitan a favor de esos intereses inefables que poco tienen que ver con el bien común y la resolución de los problemas que afectan a los ciudadanos. Es un panorama lamentable para nuestra democracia ver todos los días noticias sobre los enchufes para cobrar sin trabajar o acceder a puestos para los que no se reúnen méritos, las comisiones por favores en subvenciones o contratos públicos, las prebendas en cargos públicos o para ocupar puestos de propaganda en los medios de comunicación, el despilfarro de dinero público en gastos de representación o en entes públicos o semipúblicos creados para colocar amiguetes con buenos sueldos, los movimientos para comprar las volunta...

  Corremos el riesgo de que el debate político se convierta en un estercolero, si no hemos descendido ya a ese nivel. Escuchas a políticos de uno y otro lado –incluso aquellos que te parecían coherentes, sensatos hace no mucho– referirse al contrario –que no debería ser enemigo en términos schmittianos, sino alguien con el que cabría entenderse salvo que defienda posiciones contrarias al orden constitucional– y sólo oyes insultos, simplificaciones en las que el adversario aparece ridiculizado como imbécil o tonto, cuando no malvado. Lo mismo pasa si atiendes a las tertulias radiofónicas o televisivas. La mayoría de tertulianos, con algunas contadísimas excepciones, actúan de parte, siempre de la misma parte, alineados con alguna fuerza política. Hemos sabido que también a veces bonificados de forma directa o indirecta por algún partido, que beneficia a los que aparecen en ciertas listas. Permítanme la exageración: en este país no se puede aspirar a un cargo público de libre designa...

    He tenido la suerte de ser educado en el amor a mi tierra, a mi país, y no en el odio a otras naciones. Recuerdo siempre la frase de mi maestro Agustín Andreu: me permito amar a España porque amo a Francia, a Italia, a Alemania… Todas las naciones tienen algo admirable en su historia, en su cultura, en su paisaje, en su lengua, aunque todas tengan también eso que José Álvarez Junco ha llamado “un pasado sucio”, que, añado yo por mi cuenta, tenemos que conocer y asumir, sin necesidad de estar dándonos golpes de pecho por lo que hicieron nuestros antepasados, con los que no necesariamente hay que sentirse solidarios. ¿Quién en su sano juicio y buena inteligencia puede sentirse solidario de la Alemania nazi? Pero no podemos juzgar a la gran nación alemana sólo por eso, ni los alemanes pueden estar todo el tiempo reviviendo ese pasado y paralizados en él, de hecho no lo hacen y por eso han podido tener el desarrollo que han tenido. Suelo recordar también la frase de Antonio ...

El lenguaje populista ha impregnado toda la política occidental, desde Estados Unidos hasta Grecia, desde Argentina hasta Israel. También tenemos ejemplos en otros mundos, como el asiático, la India, v. gr., pero dejemos esto para otro momento y centrémonos en Occidente. El lenguaje populista, sin ánimo de ser exhaustivo, se articula en un discurso en el que predomina: 1. Una visión de la sociedad que se concibe siempre dividida entre “los nuestros” (buenos) y “los otros” (malos). Dependiendo del movimiento populista --los populistas se presentan como “movimiento”, una fuerza irresistible que arrastra a la mayoría social como expresión de “la totalidad”, no como “partido”, que implicaría la comprensión de que toda sociedad es compleja y tiene partes diversas con intereses distintos--, dependiendo del movimiento populista, decía, este “nosotros” puede ser “el pueblo”, “la gente” o “la nación”, siempre caracterizados por una sustancialidad virtuosa, frente a “la élite”, “el establishme...

  “정신으로서의 스페인” 하비에르 사모라 보니야(Javier Zamora Bonilla) Os dejo la entrevista que me hizo Cho Yong-joo para la revista de la Universidad coreana The Yonsei en la que hablo de José Ortega y Gasset. http://chunchu.yonsei.ac.kr/news/articleView.html?idxno=29674

Conferencia sobre los fundamentos de nuestra democracia y las amenazas que hoy sufre . Puede verse entre el minuto 9:30 y 31:00 de la I Jornada de Derecho Internacional y Política Exterior. “El día después: ¿qué nuevo orden internacional tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia?” , organizada por el Área de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Facultad de Derecho, Centro de Innovación del Derecho (CID-ICADE) de la Universidad Pontificia Comillas, y el Foro LVL de Política Exterior, con la colaboración de la Academia: Causa de democrática. https://tv.comillas.edu/media/El+d%C3%ADa+despu%C3%A9sA+%C2%BFQu%C3%A9+nuevo+orden+internacional+tras+la+invasi%C3%B3n+de+Ucrania+por+parte+de+RusiaF.+Sesi%C3%B3n+de+Ma%C3%B1ana.++21+04+2022/1_duy9qdci

  Entrevista con Irina Rodríguez-Bulgákova sobre la guerra en Ucrania.

Apuntes para un futuro libro                                                                                 Imagen: Daniel Ruiz Zurita Las democracias resistirán si se apoyan sobre pilares fuertes. Tenemos que tener claro cuáles son estos fundamentos que sostienen nuestros regímenes políticos. El equilibrio dinámico que permite mantener la estructura es frágil e inseguro. Raymond Aron, Isaiah Berlin o Martha Nussbaum nos han ayudado a entenderlo y nos han avisado sobre los riesgos. Nuestras democracias han tardado en construirse, tal y como hoy las disfrutamos, más de dos siglos. No fue un camino fácil, estuvo lleno de idas y vueltas, de ganancias que se perdían y se tenían que recuperar, de tremendos pasos atrás como los totalitarismos del siglo X...

  Me he despertado angustiado por una pesadilla. Al tomar conciencia de que había sido un sueño, la recordaba con cierta claridad: estaba en un parque de Pozuelo, no lejos de casa, con mi mujer y mis dos hijas, que eran más pequeñas de lo que son ahora. Estábamos sentados en el césped. Mirábamos al cielo y veíamos avionetas haciendo acrobacias. Eran de esas pequeñas que despegan y aterrizan en el aeródromo de Cuatro Vientos. Se esquivaban con gracia las unas a las otras y jugaban en el aire haciendo serpentinas y volteretas, simulando que se abrazaban entre sí. Me han recordado a esos soldados con sus uniformes coloridos e impolutos que algunos pintores vanguardistas pintaron al comienzo de la Gran Guerra, antes de conocer los horrores que provocaría, soldaditos que parecían de plomo, producidos para que jueguen los niños. Los vi en algún cuadro, quizá de Paul Klee, en una exposición celebrada en el Museo Thyssen hace muchos años. De pronto, en mi pesadilla nocturna, la perspectiva...